Frågor och svar

Jag är van att rösta på ett parti. Inte i första hand på en viss kandidat. Är det fel?: Inget ger mer energi i vardagsarbetet för en förtroendevald än följande budskap från väljare: Jag tror på dej! Det är inte i första hand ditt partiprogram jag har förtroende för utan dej som person (därav benämningen ”förtroendevald”). Ett program kan man inte ha förtroende för. Förtroende måste vara knutet till personer. Ingen enskild person har för övrigt kontroll över ett program, bara vad man själv står för. Av att få förtroende för den man är får man energi. Svenska kyrkan är i stort behov av förtroendevalda med mycket energi. Är vi inte överens om det?
Hur vet jag vem jag skall rösta på om alla kandidater i min valkrets står på samma lista?: Ja med renodlade personval hamnar alla kandidater i en viss valkrets på samma lista vilket innebär att du på valdagen kan ge ditt stöd åt olika kandidater som du har förtroende för även om någon av dem skulle tillhöra ett annat parti än du själv sympatiserar med. En kandidat som vill flagga för sin politiska tillhörighet skall ha rätt att låta detta framgå av valsedeln. Den som vill vara partipolitiskt obunden får anstränga sig mer att förklara vad han/hon står för och vill arbeta för. Det är väl knappast en nackdel?
Vad är det för problem eller nackdel med partier eller program?: Program och ideologier frestar kandidater att klä sig i partiprogrammets fikonlöv. Programdokument blir lätt ordridåer som hindrar ett personligt samtal kring frågor som: Vad står just du som kandidat i valet för? Den avgörande frågan när vi skall utse förtroendevalda i Svenska kyrkan är ju vem/vilka vi har förtroende för.
Partierna har stora och viktiga nätverk som fångar upp och involverar människor som vill arbeta som förtroendevalda i kyrkan. Det är väl inget problem?: Visst är det bra att partierna fångar upp engagemanget för Svenska kyrkan som en folkkyrka med bred förankring i det svenska folket. Men det är dessvärre så att Svenska kyrkan också går miste om många goda krafter som inte vill engagera sig i förtroendeuppdrag därför att man inte vill knyta sig till ett visst parti. Med renodlade personval kan partierna, vi hoppas dom också gör det, fortsätta att hjälpa till att mobilisera kandidater till de kyrkliga valen, men kyrkan erbjuder en likvärdig möjlighet åt de kandidater som inte känner sig komfortabla med att förknippas med ett visst parti eller en viss grupp.
Är det inte risk att valsedlarna blir långa som dasspappersrullar om alla kandidater i en valkrets skall stå på samma lista?: Med renodlade personval finns det ingen anledning för en kyrkotillhörig att anmäla sig som kandidat om han/hon inte verkligen är beredd att ta på sig ett förtroendeuppdrag. I det system som tillämpas idag ställer många kandidater upp för att stödja dem som står högre upp. Med renodlade personval är det samma chans för varje kandidat att bli invald. Den som vill stödja en eller flera kandidater kan göra det genom att bedriva personvalskampanj för dem. Om vi vill ha ett dynamiskt demokratiskt system är det en fördel om inte alla eldsjälar samlas på listorna utan en del av dem jobbar för att sprida information om vilka som är mest värda att bli förtroendevalda. Om det någonstans mot förmodan skulle bli ett problem att valsedlarna får för många namn kan en lösning vara att dela upp valkretsen i mindre delar.

Sponsorer